* Статья является частью материалов сайта "Дом на Сионе" www.godsvoice.ru посвящённого теме общения и слышания голоса Бога.
На всё воля Господа!
А все ли, говорящие так, понимают смысл сказанного? Я предлагаю взглянуть критично на собственное мироощущение. Вот примеры некоторых мнений:
Пример мировоззрения № 1
1. Вы верите в Бога? Конечно, но по-своему!
2. Как Он влияет на вашу жизнь? Я только готовлюсь к встрече с Ним, а сейчас…Он высоко и далеко, смотрит за своими детьми и ждёт нашей смерти.
3. Как вы думаете, ваши мысли зависят от Него? Конечно, нет. Потому, что я часто думаю о таком, что лучше бы никто не знал об этом.
И проблема даже не в том, что мы так говорим, а в том, что мы так думаем и так живём. Это трагедия. Т.е., если задать вопрос верующему «в лоб», то он, скорее всего, скажет – На всё Его воля! Но мы почему-то не связываем эту истину с реальной жизнью. А именно, мы не даём себе отчёт в том, насколько Он влияет на все процессы. Когда мы замечаем Его промысел мы, конечно же, радуемся, но, к сожалению, все остальное мы, как бы невзначай, относим к случайности или вообще ни к чему не относим. Случайностей не бывает, всё имеет причину и следствие, а мы – верующие уже выбрали один единственно правильный ответ на вопрос первопричины всех явлений Бытия. Мы должны понимать, что там, где наши помыслы не связывают происходящее с Ним, начинается суета сует и томленье духа. Это духовная близорукость и неопределённость собственного выбора - маловерие. Т.е., если выбор определён чётко, то последовательность мышления должна быть направлена на законы и правду того мира, в котором вы оказались.
Пример поиска истины № 2
1. Если Он есть, то где Он?
2. Если Он везде и всегда, то Его как можно увидеть?
3. Если Он всё, то зачем в Нём происходят плохие вещи?
Нет речи о том, чтобы уговорить кого-либо жить и думать иначе, но обратить внимание на ошибку можно. Разумеется, пока человек не осмыслил этого, он не сможет двигаться дальше. Но, ещё хуже, если от топтания на месте он «перегорит» и отклонится. Например, человек не сможет искренне и всем сердцем принять авторство Библии. А откуда тогда назидаться? Взвешивать жизнь по представлениям своей морали? …учитывая, что наша собственная мораль воспитана без знания о Нём. Даже это небольшое послание рассчитано на наличие у читающего некоторой веры. Иначе, он не сможет прочитать или осознать написанное. Надеюсь, что читающий уже почувствовал разницу чтения в Духе и само разумением. Кроме того, обращу внимание даже на то, что это послание не может просто так оказаться в руках случайного человека, но только того, кто угоден Ему. Обратите внимание на формулировку предыдущего предложения. Отсюда следующий пример.
Пример веры № 3
1. Я не могу видеть, слышать или чувствовать ничего, кроме того, что Он мне покажет, скажет или внушит.
2. Я вижу только Его, так как Он – это всё, все, всегда и везде.
3. Нет ничего, кроме Него, а Он – любовь.
Как видно, между первым пунктом первого примера и третьим пунктом третьего примера огромная пропасть, которую преодолеть самостоятельно невозможно. В первом случае есть человек со своим мнением - плоть, а в последнем - только Дух. Никакой плоти! В первом случае есть багаж, с которым в игольное ушко не пролезть, а в последнем – Любовь. Выбор за вами, а что из этого следует дальше… «Блаженны нищие духом, ибо их есть Царство Небесное» Мф. 5:3.
* Статья является частью материалов сайта "Дом на Сионе" www.godsvoice.ru посвящённого теме общения и слышания голоса Бога.
Комментарий автора: Расколоть стереотип невозможно, если не знаешь альтернативного пути...
Дорогие читатели! Не скупитесь на ваши отзывы,
замечания, рецензии, пожелания авторам. И не забудьте дать
оценку произведению, которое вы прочитали - это помогает авторам
совершенствовать свои творческие способности
Оцените произведение:
(после оценки вы также сможете оставить отзыв)
"За всё благодарите:ибо такова о вас воля Божия во Христе Иисусе."(1-Фессалоникийцам
8:18)
брат Cева
2009-11-27 07:42:31
Mягко, неправильно, немудро, неубедительно, тау читали ? Единоверец ваш, не ваш ? Комментарий автора: http://www.4oru.org/slovo.15992.html
Екатерина Щурко
2010-02-19 01:36:20
Хорошее напоминание про двух строителей своего дома - на камне и на песке...
На самом деле это очень важный вопрос: на чём мы стоим. Твёрдое основание только Иисус.
Спасибо!
Феноменология смеха - 2 - Михаил Пушкарский Надеюсь, что удалось достичь четкости формулировок, психологической ясности и содержательности.
В комментарии хотелось бы поделиться мыслью, которая пришла автору вдогонку, как бонус за энтузиазм.
\\\"Относительно «интеллектуального» юмора, чудачество может быть смешным лишь через инстинкт и эмоцию игрового поведения.
Но… поскольку в человеческом обществе игровое поведение – это признак цивилизации и культуры, это нормальный и необходимый жизненный (психический) тонус человека, то здесь очень важно отметить, что «игра» (эмоция игрового поведения) всегда обуславливает юмористическое восприятие, каким бы интеллектуальным и тонким оно не было. Разве что, чувство (и сам инстинкт игрового поведения) здесь находится под управлением разума, но при любой возможности явить шутку, игровое поведение растормаживается и наполняет чувство настолько, насколько юмористическая ситуация это позволяет. И это одна из главных причин, без которой объяснение юмористического феномена будет по праву оставлять ощущение неполноты.
Более того, можно добавить, что присущее «вольное чудачество» примитивного игрового поведения здесь «интеллектуализируется» в гротескную импровизацию, но также, в адекватном отношении «игры» и «разума». Например, герой одного фильма возвратился с войны и встретился с товарищем. Они, радуясь друг другу, беседуют и шутят.
– Джек! - спрашивает товарищ – ты где потерял ногу?
- Да вот – тот отвечает – утром проснулся, а её уже нет.
В данном диалоге нет умного, тонкого или искрометного юмора. Но он здесь и не обязателен. Здесь атмосфера радости встречи, где главным является духовное переживание и побочно ненавязчивое игровое поведение. А также, нежелание отвечать на данный вопрос культурно парирует его в юморе. И то, что может восприниматься нелепо и абсурдно при серьёзном отношении, будет адекватно (и даже интересно) при игровом (гротеск - это интеллектуальное чудачество)\\\".
